Sheinbaum acusa directamente a Anabel Hernández de mentir sobre Ayotzinapa
Sheinbaum cuestionó el testimonio de Anabel Hernández sobre Ayotzinapa y señaló nuevas pruebas de la FGR sobre Las Barandillas.
Por Mario Victorino
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este martes el testimonio de la periodista Anabel Hernández en torno al caso Ayotzinapa y afirmó que existen elementos de investigación que contradicen la versión utilizada para sostener que los estudiantes desaparecidos no estuvieron en las instalaciones de la comandancia municipal de Iguala, conocidas como Las Barandillas.
Durante su conferencia matutina del 29 de septiembre de 2026, Sheinbaum hizo referencia a la participación de Hernández como testigo en un procedimiento de asilo en Estados Unidos relacionado con José Ulises Bernabé García, quien se desempeñaba como juez de barandilla en Iguala la noche del 26 de septiembre de 2014.
La presidenta sostuvo que la periodista fue utilizada como testigo para respaldar la versión de que los normalistas no estuvieron en ese sitio. Sin embargo, afirmó que las investigaciones actuales de la Fiscalía General de la República (FGR) cuentan con elementos que apuntan en sentido contrario.
¿Qué dijo Sheinbaum sobre Anabel Hernández?
Sheinbaum señaló directamente a Hernández al explicar uno de los puntos que considera relevantes dentro de las nuevas investigaciones sobre la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.
De acuerdo con la presidenta, la periodista participó como testigo en Estados Unidos en el procedimiento relacionado con Bernabé García y sostuvo una versión sobre lo ocurrido aquella noche en Iguala.
La mandataria afirmó que actualmente existen elementos de la investigación que contradicen esa declaración y mencionó particularmente registros telefónicos y testimonios obtenidos durante las nuevas pesquisas.
En particular, Sheinbaum sostuvo que hay pruebas de que los estudiantes sí estuvieron en Las Barandillas, por lo que cuestionó la versión que se presentó ante autoridades estadounidenses.
La acusación de la presidenta constituye una valoración política y pública sobre el testimonio de Hernández; la existencia y alcance probatorio de cada elemento deberán determinarse dentro de las investigaciones y, en su caso, de los procesos judiciales correspondientes.
Las nuevas pruebas de la FGR sobre Ayotzinapa
Las declaraciones de Sheinbaum ocurren un día después de que la Fiscalía General de la República y el Gobierno de México informaran sobre cuatro nuevas líneas de investigación en el caso Ayotzinapa.
La FGR explicó que estas pesquisas surgieron del reanálisis de documentos, registros telefónicos y otros elementos obtenidos durante los 12 años transcurridos desde la desaparición de los estudiantes.
Una de las líneas se concentra en el análisis de comunicaciones y permitió identificar 17 nuevos objetivos de investigación, además de reconstruir posibles vínculos entre integrantes de Guerreros Unidos, policías municipales y estatales, servidores públicos y personas relacionadas con funerarias.
Otra línea de investigación está relacionada directamente con el posible paso de algunos estudiantes por la barandilla municipal de Iguala.
De acuerdo con la información difundida por las autoridades, uno de los teléfonos vinculados con los estudiantes habría sido utilizado posteriormente por personas cercanas a un exservidor público de Iguala adscrito a esa dependencia.
Las autoridades también señalaron que esos elementos contradicen declaraciones realizadas anteriormente por José Ulises “N”, exjuez de barandilla, ante la entonces Procuraduría General de la República.
¿Qué pasó con el teléfono de uno de los estudiantes?
El análisis de los registros telefónicos se convirtió en una de las herramientas centrales de la nueva etapa de investigación.
La FGR informó que el procesamiento de las comunicaciones permitió reconstruir relaciones y movimientos que no habían sido identificados anteriormente. El objetivo es establecer nuevas conexiones entre personas, instituciones y grupos que estuvieron vinculados con los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre de 2014.
En el caso específico de Las Barandillas, el Gobierno sostiene que la información obtenida mediante teléfonos aporta elementos para revisar nuevamente qué ocurrió con los estudiantes después de su detención.
La Fiscalía también incorporó a sus pesquisas información derivada de testimonios obtenidos durante 2026. Uno de ellos corresponde a una persona que, según las autoridades, no había sido identificada previamente dentro de la investigación y que declaró el 30 de julio de 2026.
También investigan videos del Tribunal de Guerrero
Otra de las nuevas líneas está relacionada con las videograbaciones de las cámaras de seguridad del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero correspondientes a la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014.
Este material forma parte del esfuerzo de las autoridades por reconstruir cronológicamente los movimientos ocurridos durante las horas posteriores a la desaparición de los normalistas.
La investigación también busca contrastar los nuevos elementos con declaraciones y registros obtenidos durante las primeras etapas del caso.
La FGR ha planteado que el objetivo del nuevo análisis es ordenar y contrastar información acumulada durante 12 años para detectar indicios que anteriormente no hubieran sido identificados o investigados a profundidad.
La “Verdad Histórica” vuelve al centro de la discusión
El enfrentamiento verbal entre Sheinbaum y Hernández ocurre en un momento en que el Gobierno federal volvió a colocar en el centro del debate las investigaciones realizadas durante el gobierno de Enrique Peña Nieto y la llamada “Verdad Histórica”.
Esa versión, presentada en 2015 por el entonces procurador general Jesús Murillo Karam, sostuvo que los estudiantes fueron detenidos por policías municipales y posteriormente entregados a integrantes de Guerreros Unidos, quienes los habrían asesinado e incinerado en el basurero de Cocula.
Con el paso de los años, distintas investigaciones oficiales y de organismos independientes cuestionaron elementos centrales de esa explicación.
Este martes, Sheinbaum reiteró que la investigación permanece abierta y que las nuevas líneas no significan que el caso esté cerrado.
La presidenta ya había anticipado que el Gobierno presentaría nuevos elementos después de un informe conjunto de la Secretaría de Gobernación y la Fiscalía Especial para el caso Ayotzinapa.
Sheinbaum: “El caso no está cerrado”
La postura del Gobierno federal es que las nuevas evidencias deben utilizarse para profundizar en las investigaciones y no para dar por concluido el expediente.
La propia Sheinbaum señaló que las nuevas líneas surgieron a partir de información relacionada con el uso de teléfonos durante aquella noche y madrugada, además de otras vertientes que, desde la perspectiva gubernamental, no habían sido investigadas suficientemente.
La Jornada reportó que la presidenta insistió en que el caso Ayotzinapa no está cerrado, sino que las autoridades están dando a conocer nuevos elementos y las líneas hacia las cuales conducen.
En este contexto, la controversia con Anabel Hernández se concentra en un punto específico: la interpretación de los hechos ocurridos en la comandancia municipal de Iguala y el valor que debe darse a las declaraciones que sostuvieron que los estudiantes no estuvieron allí.
¿Qué significa esto para el caso Ayotzinapa?
Las nuevas investigaciones no resuelven por sí mismas todas las preguntas sobre el destino de los 43 estudiantes, pero sí abren nuevas rutas para reconstruir lo sucedido durante las primeras horas de su desaparición.
El análisis de comunicaciones, los testimonios incorporados recientemente, los videos de seguridad y la revisión de actuaciones de funcionarios de Iguala forman parte de una estrategia que busca ampliar la investigación más allá de las conclusiones de las primeras indagatorias.
Por ahora, la acusación de Sheinbaum contra Anabel Hernández debe entenderse como la posición expresada por la presidenta, mientras que la determinación sobre la veracidad de testimonios y el peso jurídico de las nuevas pruebas corresponde a las autoridades investigadoras y, eventualmente, a los tribunales.
Lo que sí está documentado es que la FGR mantiene abiertas nuevas líneas de investigación y que el Gobierno federal sostiene que algunos de los nuevos elementos contradicen versiones anteriores sobre el paso de los estudiantes por Las Barandillas.