Nuevo frente judicial para Maduro: los cargos por tortura que niega en Nueva York

Nicolás Maduro y Cilia Flores se declaran “no culpables” de nuevos cargos por presunta conspiración para cometer torturas ante un tribunal de Nueva York.

masclaro.mx
today 15/10/2026

Por Mario Victorino

 

El expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, rechazaron los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas durante una comparecencia ante un tribunal federal de Manhattan, en Nueva York. Ambos se declararon “no culpables” de las acusaciones incorporadas al proceso judicial.

La acusación modificada sostiene que Maduro y Flores habrían participado en una campaña de represión auspiciada por el Estado venezolano, en la que presuntamente se cometieron actos de tortura contra numerosas personas, incluidos tres ciudadanos estadounidenses.

Los dos acusados negaron las nuevas imputaciones. La declaración de inocencia formal no resuelve el fondo del caso, que deberá avanzar mediante los procedimientos judiciales correspondientes.

 

Maduro y Cilia Flores rechazan los nuevos cargos

Durante la lectura formal de las acusaciones, Maduro y Flores se declararon “no culpables” de los nuevos señalamientos relacionados con una presunta conspiración para cometer torturas.

La acusación modificada amplía los señalamientos que enfrentan ante la justicia estadounidense y plantea posibles responsabilidades por actos que, según los fiscales, habrían formado parte de un esquema de represión política.

Los cargos constituyen acusaciones de la fiscalía y no deben confundirse con hechos demostrados mediante una sentencia. La declaración de ambos representa su postura formal ante las imputaciones añadidas al expediente.

El proceso deberá determinar qué pruebas respaldan los señalamientos y si existe fundamento jurídico para establecer responsabilidades penales.

 

La acusación señala una presunta campaña de represión estatal

De acuerdo con la acusación modificada, los presuntos actos de tortura habrían ocurrido dentro de una campaña de represión vinculada con el aparato estatal venezolano.

Entre las posibles víctimas mencionadas figuran tres ciudadanos estadounidenses. La inclusión de ciudadanos de Estados Unidos en las acusaciones agrega una dimensión internacional al caso, que se tramita ante un tribunal federal de Nueva York.

Sin embargo, para establecer la responsabilidad individual de Maduro y Flores, la fiscalía deberá sustentar sus acusaciones mediante pruebas y procedimientos que permitan a la defensa controvertir los señalamientos.

La presunción de inocencia continúa vigente mientras no exista una resolución judicial que determine lo contrario.

 

¿Qué significa declararse “no culpable” en Estados Unidos?

En el sistema judicial estadounidense, declararse “no culpable” significa que una persona rechaza formalmente los cargos y obliga a que el proceso continúe para que la fiscalía sustente las acusaciones.

Esta declaración no equivale a una absolución ni significa que el tribunal haya descartado los señalamientos. Tampoco constituye una sentencia anticipada de culpabilidad.

A partir de esta etapa, el procedimiento puede incluir nuevas audiencias, presentación de pruebas, mociones de las partes y otras actuaciones judiciales, de acuerdo con las decisiones del tribunal.

En el caso de Maduro y Flores, la declaración deja claro que ambos disputan las nuevas acusaciones y que la controversia deberá resolverse dentro del proceso federal.

 

El proceso judicial contra Maduro y Flores continúa

La comparecencia en Manhattan representa un nuevo capítulo en el proceso judicial que enfrentan el exmandatario venezolano y su esposa en Estados Unidos.

La incorporación de los cargos por presunta conspiración para cometer torturas abre una nueva discusión sobre el alcance de las acusaciones y las pruebas que presentará la fiscalía.

Por ahora, Maduro y Flores mantienen su declaración de “no culpables”. El desenlace dependerá de las actuaciones judiciales y de la capacidad de la fiscalía para acreditar los hechos que atribuye a ambos, así como de los argumentos que presente la defensa.