¡Fox lo admite! Hizo ganar a Calderón en 2006 para impedir que AMLO llegara al poder
Vicente Fox admite que hizo ganar a Felipe Calderón en 2006 para mantener al PAN en el poder y reconoce que no fue democrático.
Por Mario Victorino
El expresidente Vicente Fox Quesada reconoció que intervino para favorecer el triunfo de Felipe Calderón Hinojosa en las elecciones presidenciales de 2006, en las que el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) se impuso por un estrecho margen a Andrés Manuel López Obrador.
Durante una entrevista publicada el 1 de noviembre de 2026 por el medio español The Objective, Fox habló abiertamente sobre su participación en aquella sucesión presidencial y admitió que trabajó para garantizar que otro integrante de su partido permaneciera en la Presidencia de México.
“En 2006 viene la siguiente elección, que hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, declaró el exmandatario.
La confesión resulta particularmente relevante porque Fox reconoció que su intervención estuvo motivada por el interés de mantener al PAN en el poder, después de que él mismo encabezara el primer gobierno de alternancia tras más de siete décadas de gobiernos priistas.
Durante la conversación, explicó que concebía la sucesión presidencial como una responsabilidad de continuidad política y comparó el relevo en el gobierno con la administración de una empresa.
“Vicente, tú vas a dejar el poder a alguien del PAN. Así que empieza a trabajar. Tienes que ganar para que quede el PAN y le puedas entregar las riendas del país”, relató sobre el razonamiento que, según dijo, guio su actuación.
La declaración vuelve a colocar bajo escrutinio el papel que desempeñó el entonces presidente en la contienda electoral de 2006 y reaviva las críticas sobre el uso del poder presidencial para favorecer a un candidato.
Fox admite que buscaba impedir la llegada de López Obrador
En la entrevista, el exmandatario también recordó que había manifestado públicamente que no entregaría la banda presidencial a un candidato de otro partido.
Incluso afirmó que, de haber ganado López Obrador, no habría querido entregarle personalmente el poder, una declaración que exhibe la resistencia que existía desde la Presidencia frente a la posibilidad de que la oposición de izquierda llegara al gobierno.
Fox defendió su actuación al sostener que Calderón había ganado legítimamente y volvió a descalificar los cuestionamientos de López Obrador sobre el resultado electoral.
Sin embargo, sus declaraciones adquieren relevancia por el contexto de aquella elección, considerada una de las más controvertidas de la historia política reciente de México.
Una elección cerrada y marcada por las acusaciones de fraude
En los comicios del 2 de julio de 2006, Felipe Calderón obtuvo oficialmente 14 millones 916 mil 927 votos, equivalentes a 36.69% de la votación, mientras que López Obrador consiguió 14 millones 683 mil 96 sufragios, 36.11%.
La diferencia fue de apenas 233 mil 831 votos, equivalente a 0.58 puntos porcentuales.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró válida la elección y confirmó el triunfo del candidato panista, aunque reconoció que hubo irregularidades e intervenciones indebidas durante el proceso electoral.
López Obrador denunció un fraude y encabezó movilizaciones para exigir el recuento de los votos. Su principal demanda fue el conteo voto por voto y casilla por casilla, bajo el argumento de que las inconsistencias impedían reconocer el resultado.
Las nuevas declaraciones de Fox vuelven a colocar en el centro del debate el papel del entonces presidente y su decisión de trabajar para que el PAN conservara el gobierno.
En marzo de 2024, Fox ya había reconocido públicamente que respaldó a Calderón. En aquella ocasión declaró: «Operé para que ganara México», aunque sostuvo que actuó dentro de la ley y negó que hubiera existido fraude electoral.
La diferencia ahora es que el expresidente fue más explícito al reconocer que hizo ganar a Calderón y que su motivación era evitar que la Presidencia pasara a manos de otro partido.
La admisión reabre una pregunta sobre la transición democrática de 2006: ¿hasta dónde llegó la intervención del presidente en funciones para garantizar que su partido permaneciera en el poder?