Reforma a la Ley de Amparo: Senado "suaviza" propuesta de Sheinbaum tras presión ciudadana

Por Mario Victorino


La reforma a la Ley de Amparo impulsada por Claudia Sheinbaum ha sido modificada por senadores tras una serie de audiencias públicas que reunieron a expertos, académicos, organizaciones civiles y representantes del Poder Judicial. Aunque la propuesta original generó controversia por sus implicaciones en el equilibrio de poderes y la protección de derechos, los ajustes realizados buscan matizar su alcance y responder a las preocupaciones ciudadanas.

¿Qué proponía originalmente la reforma?

La iniciativa presentada por legisladores afines a Sheinbaum planteaba limitar la posibilidad de que jueces otorgaran suspensiones provisionales o definitivas en juicios de amparo que afectaran obras públicas consideradas de “interés nacional”. El argumento central era evitar que proyectos estratégicos quedaran paralizados por litigios individuales, como ha ocurrido con el Tren Maya, el AIFA o el Corredor Interoceánico.

Sin embargo, críticos señalaron que esta medida podría debilitar el control constitucional, reducir la protección de derechos humanos y abrir la puerta a abusos de poder.

¿Qué cambios hicieron los senadores?

Tras las audiencias públicas, el dictamen fue modificado en varios puntos clave:

• Se eliminó la prohibición absoluta de suspender obras públicas. Ahora se permite que los jueces valoren caso por caso, considerando el interés público y los derechos afectados.
• Se incorporó un mecanismo de revisión acelerada para suspensiones que involucren proyectos estratégicos, con plazos más cortos para resolver impugnaciones.
• Se fortaleció la redacción sobre derechos humanos, asegurando que ninguna obra podrá continuar si se demuestra que vulnera garantías fundamentales.
• Se amplió la participación ciudadana en los procesos de amparo colectivo, permitiendo que comunidades afectadas puedan presentar recursos sin intermediarios.
• Se precisó el concepto de “interés nacional”, limitando su uso a proyectos previamente definidos por el Congreso y no por decreto presidencial.

¿Qué implicaciones tiene esta reforma?

Con los ajustes realizados, la reforma mantiene su intención de agilizar obras públicas, pero introduce salvaguardas que buscan preservar el papel del Poder Judicial como contrapeso institucional. El debate ahora se traslada a la Cámara de Diputados, donde se espera una discusión igual de intensa.

Organizaciones civiles han advertido que, aunque los cambios son positivos, aún existen riesgos si no se garantiza la independencia judicial y el acceso efectivo a la justicia. Por su parte, legisladores oficialistas aseguran que la reforma busca equilibrar el desarrollo nacional con el respeto a los derechos.

¿Qué sigue en el proceso legislativo?

El dictamen modificado será enviado a la Cámara de Diputados para su análisis y eventual aprobación. De ser ratificado sin cambios, pasaría al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Si los diputados introducen nuevas modificaciones, el texto regresaría al Senado para su revisión final.

Se espera que el tema se convierta en uno de los ejes del debate político rumbo al cierre del año legislativo, especialmente por su vínculo con los proyectos emblemáticos del próximo sexenio.

Balance final

La reforma a la Ley de Amparo ha sido parcialmente suavizada tras el escrutinio público, pero sigue siendo una pieza clave en la reconfiguración del sistema jurídico mexicano. Su aprobación definitiva marcará un precedente sobre el equilibrio entre desarrollo y derechos, y sobre el papel que jugará el Poder Judicial en los próximos años.